תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:יחסי עובד מעסיק
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
ארציסבא *****-**-**
בחירת ייצוג וסכסוך בין ארגוני עובדים- במקום עבודה לא מאורגן
בית הדין הארצי נדרש להכרעה בשאלה מיהו הארגון היציג בחברת בת חדשה: הסתדרות העובדים הכללית החדשה או הסתדרות העובדים הלאומית. ההסתדרות הלאומית במכתב לחברת "אגד- עוטף ירושלים" הודיעה כי היא ארגון העובדים היציג בחברה. החברה דחתה הודעה זו בטענה כי בשלב מוקדם זה, כאשר החברה טרם החלה בפעילותה, אין מקום לעסוק בשאלת היציגות. בית הדין דחה את בקשת ההסתדרות הלאומית להכיר בה כארגון היציג בחברה מאחר שהמכתב ששלחה לאומית לחברה נכתב בנוסח מעורפל ולא ברור, נושא המכתב מנוסח באופן כללי. בית הדין הדגיש כי גם אם ארגון העובדים יכול לשלוח הודעת יציגות נוספת לאחר חלוף זמן במקום עבודה לא מאורגן, ובמיוחד עת אינו ארגון העובדים היחיד המנסה לרכוש מעמד של ארגון יציג במקום העבודה, והוא מבקש להסתמך על הכרזת היציגות המאוחרת יותר, עליו לעשות כן באופן ברור, חד משמעי ושקוף, ולהבהיר כי הוא חוזר בו מהכרזת היציגות הראשונה ומסתמך על הכרזת היציגות השנייה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
ארצי
13/06/2024 |
כבוד השופט טל גולן, מר אמיר הנו - נציג ציבור עובדים, מר זאב וולף פוגל - נציג ציבור מעסיקים
אזורי חיפהסעש *****-**-**
האם התקיימו יחסי עובד מעסיק?
עובד טען כי הוא הועסק במעסיקה כסוכן מכירות, וכי בשל כך הוא זכאי לזכויות שונות שלא שולמו לו. המעסיקה טענה כי לא חלו יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים, העובד נתן שירותים כפרילנסר. התביעה התקבלה. בית הדין קבע לאור מבחני הפסיקה בדבר קיומם של יחסי עובד- מעסיק, ובהתרשמותו מהעדויות והראיות כי התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים וכי אין מדובר במסגרת של פרילנסר. העובד עבד במעסיקה כאיש מכירות עם ציוד של המעסיקה, בעודו מנפיק קבלות של המעסיקה ומוכר מוצרים של המעסיקה. לאור האמור לעיל, בית הדין קבע כי על המעסיקה לשלם לעובד סך של 61,937 ₪ בגין זכויותיו השונות כעובד שלא שולמו לו.
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי חיפה
ארציעע *****-**-**
אין די בכך שמעשה או התבטאות של עובד היו במסגרת תפקידו כחבר ועד כדי לשלול הליך משמעתי נגדו
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
ארציעע *****-**-**
טרם הכניסה למבחנים הפסיקתיים הרגילים לבחינת יחסי "עובד-מעסיק" יש לעבור את המבחן המקדמי
טקסט:מדובר בערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בו התקבלה תביעת אליהו יחזקאל נגד אחיו למחצה, יעקב סלע ונגד אביו, מר ברוך יחזקאל ואלה חויבו יחד ולחוד בתשלום שכרו של אליהו בגין 20 חודשי עבודה וכן זכויות סוציאליות בגין תקופת העסקתו בעסק המשפחתי. בית הדין האזורי קבע כי אליהו ביצע עבודות עבור העסק המשפחתי, וכי עבודתו של אליהו בעסק "לא הסתכמה בעזרה שולית ונקודתית אותה ניתן לראות כהתנדבות". בית הדין הארצי לעבודה קיבל את הערעור שהוגש על פסק הדין וביטל את החיובים שנפסקו. בית הדין קבע שלא התקיימו יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים מאחר שלא התקיים המבחן המקדמי לביסוס יחסים שכאלו - קשר לביצוע עבודה תמורת שכר. אליהו "נתן כתף" בעסק המשפחתי בהיקף גמיש שאינו מלא וללא מחויבויות כשל "עובד".
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
18/03/2024 |
כבוד השופטת הבכירה אריאלה גילצר - כץ, נציגת ציבור (עובדים) גב' אורנה רזניק, נציג ציבור (מעסיקים) מר יוחנן צנגן
תחום: פסיקה
עמודים:2
אזורי ת"א
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
תחום: פסיקה
עמודים:3
ארצי
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף