תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, קטגוריות:יחסי עובד מעסיק
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תוצאות
14/05/2002 |
ע. פוגל
תחום: פסיקה
עמודים:5
אזורי ת"א
ארציעע ******/**
עבודה/ אכיפת יחסי עובד-מעביד במגזר הפרטי - שיקולי ביה"ד
* המערער עבד כמוביל סחורות בחברת שופרסל בע"מ, היא המשיבה * בעקבות חשד שהתעורר אצל המשיבה, כי המערער גונב ממנה ארגזים, פיטרה המשיבה את המערער והגישה נגדו תלונה במשטרה * על יסוד התלונה, הוגש נגד המערער כתב אישום ע"י המשטרה * לימים, זוכה המערער מחמת הספק * לאחר זיכויו פנה המערער למשיבה, בדרישה להחזירו לעבודה סדירה, אך המשיבה סירבה לעשות כן * המערער פנה לביה"ד לעבודה, בדרישה לאכוף על המשיבה את השבתו לעבודה * לטענתו, פיטוריו נעשו בניגוד להסכם הקיבוצי, הקובע כי היה ועובד שפוטר בשל חשד לגניבה ימצא זכאי, העובד יוכל לחזור לעבודתו * ביה"ד האזורי דחה את התביעה * מכאן הערעור, במסגרתו נדונה השאלה, באיזו מידה, אם בכלל, יאכוף ביה"ד יחסי עבודה במגזר הפרטי * נקבע: דעת רוב (כב' הנשיא ס. אדלר): עפ"י ההלכה הפסוקה, אכיפת יחסי עובד-מעביד במגזר הפרטי תיעשה רק מקום בו מעשה הפיטורים הפר זכויות חוקתיות של העובד * דרך המלך במגזר הפרטי צריכה להיות - מקום בו מדובר בפיטורים בניגוד לחוזה עבודה או הסכם קיבוצי - מתן סעד של פיצוי כספי * כאשר אין מדובר בפיטורים הנוגדים זכות חוקתית או הוראה מפורשת בחוק, אכיפה תיעשה רק במקרים חריגים, בהם ימצא ביה"ד טעם מיוחד המצדיק מתן סעד כזה, חלף תשלום פיצוי על הפרת חוזה העבודה * במקרה הנדון, המשיבה פיטרה את המערער מנימוקים סבירים ובתום לב, שכן איבדה בו אמון לאור החשדות כי גנב ממנה, ולאור הגשת כתב האישום נגדו * בנוסף, הפיטורים נעשו בהתאם לפרוצדורה המנוייה בהסכם הקיבוצי * דין הערעור להידחות * דעת מיעוט (כב' הש' א. ברק): גם כאשר מדובר במעביד פרטי לחלוטין, לביה"ד סמכות ושק"ד לאכוף על אותו מעביד את עבודתו של העובד המפוטר * זאת מכוח חוק התרופות שבו הסעד הראשון והעיקרי בעת הפרת חוזה הינו אכיפה * לעובד יש זכות מעין קניינית על מקום העבודה, הצומחת מיכולתו לבצע את העבודה * בבוא ביהמ"ש לשקול אכיפה, עליו לבחון בין היתר, את מהות המעביד - גוף ציבורי, פרטי או דו-מהותי; נימוקי הפיטורין; גילו של העובד; ויכולתו למצוא עבודה חלופית *
תחום: פסיקה
עמודים:31
ארצי
14/12/2000 |
אדלר, רבינוביץ, נ. ארד
ארציעע ***/**
עבודה/ קיום יחסי עובד - מעביד בין סוכן מכירות לבין מוציא לאור
המערער עבד כסוכן מכירות עצמאי של המשיבה, כ- 11 שנים * לאחר שפוטר, הגיש תביעה לביה"ד האיזורי לתשלום פיצויי פיטורין * ביה"ד האיזורי קבע כי המערער לא הוכיח קיום יחסי עובד מעביד בינו לבין המשיבה, ודחה את התביעה * מכאן הערעור * נקבע: מעמד אדם כ"עובד" אינו נקבע על ידי הצדדים או מי מהם, אלא על פי נסיבות העניין, כהוויתן * נסיבות המקרה הנדון מלמדות כי המערער היה עובד המשיבה: במהלך תקופה ממושכת הוא השתלב בפעילות הרגילה של המשיבה; הוא היה חלק מהמערך הארגוני של המשיבה - נהג לעבוד גם במשרדיה, וקיבל ממנה שירותי מזכירות, כשאר העובדים; הוא לקח חלק בישיבות ההנהלה ונבחר כעובד מצטיין; סממנים אלה מעידים כי פעילות המערער אכן היתה חלק אינטגרלי מהמערך הארגוני והתפעולי של העתון * בנוסף, כל אותה עת לא ניהל המערער עסק עצמאי משלו, אלא עבד עבור המשיבה בלבד * הערעור התקבל *
תחום: פסיקה
ארצי
23/08/2000 |
מ. פיקרסקי
אזורי ת"אתבע נז/*-**/**
האם שינוי בעלות ושליטה בחברה מהווה חילופי מעבידים שמזכה את העובדים בפיצויי פיטורים במקרה של התפטרות ?
סעיף 11 לחוק פיצויי פיטורים קובע כי עובד שהתפטר מחמת נסיבות שביחסי העבודה שבשלהן אין לדרוש ממנו כי ימשיך בעבודתו, רואים את ההתפטרות כפיטורין, לצורך פיצויי פיטורין * בנוסף, קבעה ההלכה הפסוקה כי התפטרות מחמת חילופי מעביד מהווה התפטרות מחמת נסיבות שבהן אין לדרוש מהעובד להמשיך בעבודתו, שכמוה כפיטורין, המזכה בפיצויי פיטורין * האם התפטרות עובד מחברה, מחמת מכירת מניות החברה לידי גורם אחר, תחשב כפיטורין המזכים בפיצויי פיטורין? * נקבע: בדיון ביחסי עבודה יש לבחון מיהו הלכה למעשה המעביד * לכן, כאשר מעביד הוא חברה, גם מכירת מניות, המביאה לכך שבפועל עוברת השליטה בחברה לידי אחר, תחשב כחילופי מעביד * בהתאם, עובד המתפטר מעבודתו בחברה, מחמת מכירת מניותיה לאחר, יהיה זכאי לפיצויי פיטורין *
תחום: פסיקה
אזורי ת"א
תחום: פסיקה
עמודים:18
ארצי